Ticketmaster fait face Ă une demande de recours collectif allĂ©guant qu’il a mis en place une politique de remboursement « abusive » afin de retenir les sommes dues aux consommateurs qui ont achetĂ© des billets pour des Ă©vĂ©nements qui ont depuis Ă©tĂ© annulĂ©s, reportĂ©s ou reprogrammĂ©s en raison de la pandĂ©mie de COVID-19.
L’Organisation mondiale de la SantĂ© (OMS) a dĂ©clarĂ© que la COVID-19 Ă©tait une pandĂ©mie le 11 mars. Les gouvernements du monde entier, y compris le Canada, ont rĂ©agi Ă la crise de COVID-19 en interdisant les grands Ă©vĂ©nements et les rassemblements de personnes. Actuellement, aucune date ou calendrier n’a Ă©tĂ© annoncĂ© quant Ă la date Ă laquelle les concerts, spectacles et autres Ă©vĂ©nements de grande envergure pourront Ă nouveau avoir lieu au Canada, car il n’existe actuellement aucun traitement ou vaccin disponible pour traiter ou prĂ©venir la COVID-19.
Selon la demande de recours collectif contre Ticketmaster, la politique de Ticketmaster avant la pandĂ©mie de COVID-19 Ă©tait de rembourser immĂ©diatement aux clients les montants qu’ils avaient payĂ©s pour les billets des Ă©vĂ©nements en cas d’annulation, de report ou de reprogrammation de l’Ă©vĂ©nement.
Cependant, le 12 mars, Ticketmaster aurait brusquement modifiĂ© sa politique de sorte qu’il ne rembourserait les Ă©vĂ©nements annulĂ©s qu’après 30 jours et que les promoteurs ou organisateurs de l’Ă©vĂ©nement seraient responsables d’offrir des remboursements ou des crĂ©dits au cas oĂą Ticketmaster jugerait que l’Ă©vĂ©nement est reportĂ© ou reprogrammĂ©.
Le changement de politique de remboursement de Ticketmaster a provoquĂ© une vive rĂ©action de la part des consommateurs en colère, qui craignent que les restrictions COVID-19 n’aient des rĂ©percussions sur les concerts et autres Ă©vĂ©nements Ă long terme.
« Les Membres du groupe qui ont achetĂ© des billets et/ou d’autres services sur les sites Web des dĂ©fendeurs n’ont jamais contractĂ© directement avec les organisateurs ou les promoteurs de l’Ă©vĂ©nement, selon le recours collectif intentĂ© contre Ticketmaster. Les Membres du groupe ont uniquement contractĂ© et communiquĂ© avec le site Web Ticketmaster Ă cet Ă©gard et, par consĂ©quent, il incombe aux DĂ©fendeurs de rembourser les Membres du groupe en cas d’annulation, de report ou de reprogrammation d’Ă©vĂ©nements. »
Selon la demande de recours collectif contre Ticketmaster, celui-ci a « abusivement qualifiĂ© des centaines d’Ă©vĂ©nements sur son site Web comme Ă©tant reportĂ©s ou reprogrammĂ©s » sans informer les consommateurs si et quand ces Ă©vĂ©nements auront lieu. Le demandeur affirme que cela reprĂ©sente « une preuve flagrante de mauvaise foi pour retenir et conserver indĂ©finiment l’argent des Membres du recours collectif ».
Le site Web de Ticketmaster continuerait de rĂ©pertorier les Ă©vĂ©nements Ă venir comme s’ils se dĂ©roulaient toujours Ă la date initialement prĂ©vue, mĂŞme s’il est Ă©vident que les Ă©vĂ©nements devront ĂŞtre annulĂ©s ou reportĂ©s en raison de la pandĂ©mie de COVID-19 et des restrictions sur les rassemblements publics.

« Au lieu de cela, les dĂ©fendeurs ont dĂ©cidĂ© de retenir illĂ©galement et de prendre en otage l’argent des Membres du groupe, pour leur propre profit financier et au dĂ©triment du bien-ĂŞtre des Membres du groupe », indique la plainte.
Le 16 janvier, le demandeur affirme avoir payĂ© 250 dollars pour deux billets et le stationnement pour un Ă©vĂ©nement qui devait avoir lieu le 17 mai. Le 15 avril, il aurait reçu un courriel de Ticketmaster l’informant que l’Ă©vĂ©nement aurait lieu Ă une date future indĂ©terminĂ©e et qu’il devait conserver ses billets. Il affirme qu’il est impossible de confirmer que l’Ă©vĂ©nement aura toujours lieu et que le vendeur de billets a utilisĂ© un tel discours afin de retenir illĂ©galement son argent.
Le demandeur affirme qu’il n’aurait pas achetĂ© les billets s’il avait su que Ticketmaster n’effectuerait pas de remboursement si l’Ă©vĂ©nement Ă©tait reportĂ© ou reprogrammĂ©. Il affirme que l’Ă©vĂ©nement est « manifestement annulĂ© » mais que Ticketmaster « refuse en toute mauvaise foi de le considĂ©rer comme annulĂ© ».
En intentant le recours collectif contre Ticketmaster, le demandeur cherche Ă se reprĂ©senter lui-mĂŞme ainsi qu’un groupe proposĂ© de toute personne au Canada qui a achetĂ© au moins un billet auprès de Ticketmaster avant le 11 mars pour un Ă©vĂ©nement qui devait avoir lieu après cette date et pour lequel l’Ă©vĂ©nement a ensuite Ă©tĂ© annulĂ©, reportĂ© ou reprogrammĂ© sans qu’un remboursement complet ne soit effectuĂ© par les dĂ©fendeurs.
« Pendant cette pandĂ©mie et cette crise, avec de nombreux membres du groupe malades ou sans travail et sans revenu dans un avenir prĂ©visible, lesdits Membres du groupe exigent leur remboursement immĂ©diat pour le loyer et l’Ă©picerie, etc. », indique la demande de recours collectif contre Ticketmaster.
Les défendeurs nommés dans le recours collectif de Ticketmaster sont notamment Ticketmaster Canada Holdings ULC, Ticketmaster Canada ULC et Ticketmaster Canada LP.
Avez-vous achetĂ© des billets d’Ă©vĂ©nements auprès de Ticketmaster ? L’Ă©vĂ©nement a-t-il Ă©tĂ© annulĂ©, reportĂ© ou reprogrammĂ© ? Faites-nous part de votre histoire dans la section « Commentaires » ci-dessous !
Le demandeur est représenté par Me Joanie Lévesque du cabinet Groupe Lex Inc.
Le recours collectif contre Ticketmaster est : M.A. v. Ticketmaster Canada Holdings ULC, et al., Case No. 500-06-001066-204, devant la Cour supérieure du Québec, District de Montréal.
[legal_notice_french]

11 thoughts onTicketmaster menacé par un recours collectif concernant sa politique de remboursement
Pourquoi en achetant mes billets sur Ticketmaster a l’avance je paie 99.99$ frais inc. et quelques jours avant l’Ă©vĂ©nement je vois des billets sur ticket master a 85.00$ frais inc. MĂŞme section mĂŞme rangĂ© 112 m,