Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Un chirurgien esthétique torontois fait l’objet d’un recours collectif l’accusant d’avoir pris des vidéos et des photos sans le consentement de ses patients et d’en avoir diffusé un grand nombre sur les médias sociaux.
Le Dr Martin Jugenburg, qui se fait connaître sous le pseudonyme « Dr 6ix », travaille comme chirurgien esthétique à Toronto par l’intermédiaire d’une société professionnelle appelée Dr Jugenburg Medicine Professional Corporation.
Le Dr 6ix propose des procédures de chirurgie esthétique qui sont essentiellement destinées aux femmes. Ces procédures comprennent des augmentations mammaires, des liftings de fesses brésiliens (Brazilian Butt Lifts), des liposuccions, des réductions de petites lèvres et d’autres chirurgies esthétiques. Dans la plupart des cas, les patients paient de leur poche car de nombreuses procédures ne sont pas couvertes par l’assurance maladie.
En décembre 2018, la chaîne CBC aurait découvert que le Dr 6ix avait installé des caméras partout dans sa clinique qui enregistraient les patients sans leur consentement. Les caméras auraient été installées dans les salles d’attente, les salles de consultation, les salles d’examen et les salles d’opération.
En réponse au reportage, le Commissaire à la protection de la vie privée de l’Ontario et le Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario ont lancé une enquête sur les allégations d’inconduite professionnelle.
Deux patients du Dr 6ix ont intenté un recours collectif pour atteinte à la vie privée en novembre 2019 en leur nom et au nom d’une catégorie proposée de tous les patients qui ont été examinés au Toronto Cosmetic Surgery Institute entre le 1er janvier 2012 et le 28 février 2019.
La demande de recours collectif contre le Dr 6ix a été modifié pour inclure un demandeur supplémentaire en février 2020.
« En tant que médecin et gardien des renseignements sur la santé, le Dr Jugenburg est tenu de respecter le secret professionnel et de prendre toutes les mesures raisonnables pour protéger la vie privée de ses patients et leurs renseignements personnels, y compris les renseignements personnels sur la santé », indique la demande de recours collectif contre le Dr 6ix.
« Toutes ces obligations ont été violées par le Dr Jugenburg », peut-on lire dans la plainte.
Les demandeurs accusent le Dr 6ix d’avoir placé des appareils capables d’enregistrer à la fois des images vidéo et du son dans toute la clinique, dans des espaces « où des conversations privées entre les patients et les personnes qui les accompagnent avaient lieu, où l’on discutait des antécédents médicaux des patients et où l’on 
demandait souvent aux patients de se déshabiller, respectivement ».
Les dispositifs d’enregistrement auraient également été installés dans les blocs opératoires dans lesquels les patients étaient sous sédatifs et étaient totalement ou partiellement déshabillés pendant leurs opérations. Selon le recours collectif contre le Dr 6ix, un total de 24 appareils d’enregistrement ont enregistré l’ensemble des locaux de la clinique 24 heures sur 24.
Même si un patient a donné son consentement éclairé pour que ses procédures soient enregistrées sur vidéo, les vidéos n’auraient dû être utilisées qu’à des fins médicales, être gardées privées et confidentielles, et protégées de toute divulgation potentielle au public. Cependant, le Dr 6ix aurait utilisé les images qu’il a enregistrées subrepticement pour promouvoir son entreprise de chirurgie esthétique.
« Ces images photographiques et vidéos ont été publiées sur Internet, y compris sur des plateformes de médias sociaux populaires comme Snapchat, Instagram, Twitter, Facebook et YouTube, sans le consentement du patient et souvent même à son insu », soutient la demande de recours collectif contre le Dr 6ix. Dès mai 2016, ces images et vidéos auraient constitué une « majorité significative » des efforts de commercialisation du Dr 6ix.
« Ces efforts ont permis au Dr Jugenburg de connaître un plus grand succès professionnel – comme en témoigne l’expansion de la clinique – avec des bénéfices élevés associés », allègue la plainte.
Le 28 février 2019, le Dr 6ix a conclu un accord avec le Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario confirmant qu’il n’y aura pas de surveillance vidéo dans les zones où ont lieu les interactions avec les patients. Il est tenu d’afficher des avertissements clairs concernant toute caméra de sécurité ou autre dispositif d’enregistrement de vidéosurveillance installé dans les zones d’attente ou les entrées.
La conduite du Dr 6ix aurait causé aux demandeurs un préjudice important, notamment un préjudice émotionnel, physique et psychologique. Ils affirment qu’ils auront besoin d’une thérapie, de conseils et de traitements continus en raison de la violation flagrante de leur vie privée.
Les demandeurs réclament 50 millions de dollars pour abus de confiance, violation du devoir fiduciaire, négligence, enrichissement injuste, abus de confiance, atteinte à la vie privée et divulgation publique de faits privés. Ils réclament également 25 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs et exemplaires.
« La nature prolongée, intrusive et exploitante des mauvais traitements subis par les membres du groupe aux mains du Dr Jugenburg – qui n’a montré aucun égard pour leur intégrité corporelle ou leur bien-être émotionnel – représentait une trahison délibérée et flagrante de leur confiance et de leurs vulnérabilités et était d’une nature si grave qu’elle justifiait l’octroi de dommages-intérêts majorés et punitifs à l’encontre des défendeurs », précise la demande de recours collectif contre le Dr 6ix.
Que pensez-vous du recours collectif contre le Dr. 6ix ? Les patients auraient-ils dû être informés qu’ils étaient filmés pour une éventuelle publicité ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires ci-dessous !
Les membres du recours collectif sont représentés par Me Kate Mazzucco et Me Josh Nisker du cabinet Beyond Law LLP ; Me Margaret Waddell et Me Tina Q. Yang du cabinet Waddell Phillips Professional Corporation ; et par Me Paul Miller et Me Valérie Lord du cabinet Howie, Sacks and Henry LLP.
La demande de recours collectif contre le Dr 6ix est : G.C., et al. v. Martin Jugenburg, et al., Case No. CV-19-00631903-00CP, devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario.
Lisez plus sur les recours collectifs et les règlements :
Enquête: recours collectif canadien contre l’herbicide Roundup
Le port obligatoire de masques suscite des inquiétudes d’ordre constitutionnel
Avocat en invalidité de longue durée | Aide en cas de refus d’une demande d’assurance
[legal_notice_french]
3M issues recall for noise-reducing earmuffs due to potential breakage
April 30, 2024 | Product Recalls
