Les cigarettes électroniques JUUL créent une dépendance et contiennent des produits chimiques nocifs qui peuvent contribuer au cancer, selon une demande de recours collectif déposée devant la Cour supérieure du Québec à Montréal.
La cigarette Ă©lectronique JUUL est un appareil Ă piles utilisĂ© pour « vapotage » (« vaping »). La cigarette Ă©lectronique contient une cartouche qui est remplie d’un liquide contenant de la nicotine, du propylène glycol, de la glycĂ©rine, de l’acide benzoĂŻque et des arĂ´mes. Les utilisateurs inhalent la vapeur créée par la cigarette Ă©lectronique, introduisant la vapeur dans leurs poumons.
Le demandeur Sandro Salvatore prĂ©tend que les dĂ©fendeurs JUUL Labs Canada Inc, JUUL Labs Inc et Altria Group Inc ont utilisĂ© des tactiques de publicitĂ© similaires Ă celles utilisĂ©es par l’industrie du tabac pour glorifier le vapotage et minimiser les risques de dĂ©pendance et de santĂ©.
« En 2015, les dĂ©fendeurs ont entrepris de rĂ©cupĂ©rer la magie du produit le plus rĂ©ussi jamais fabriquĂ© – la cigarette », allègue la demande de recours collectif contre JUUL.
Sandro souligne que le tabagisme chez les jeunes a atteint son niveau le plus bas depuis des décennies, en partie grâce aux règlements et aux ordonnances des tribunaux qui ont interdit aux fabricants de cigarettes de cibler les jeunes avec leur campagne de publicité.
« Alors que la communautĂ© de la santĂ© publique a cĂ©lĂ©brĂ© cette baisse comme une victoire, les dĂ©fendeurs ont vu une opportunitĂ©, affirme la plainte sur les risques sanitaires de JUUL. Saisissant l’inaction rĂ©glementaire et les lacunes des cigarettes Ă©lectroniques, les dĂ©fendeurs ont entrepris de dĂ©velopper et de commercialiser un produit hautement addictif qui pourrait ĂŞtre commercialisĂ© et vendu aux jeunes. »
Sandro note que les jeunes sont très recherchés dans la commercialisation des cigarettes car ils seraient plus susceptibles de devenir dépendants à la nicotine et de devenir des acheteurs à vie.
Selon Sandro, la gamme JUUL a Ă©tĂ© « parfaitement conçue » pour les adolescents. La cigarette Ă©lectronique ne ressemble pas Ă une cigarette, mais plutĂ´t Ă une clĂ© USB qui peut ĂŞtre portĂ©e discrètement. Les utilisateurs peuvent acheter les cartouches JUULpods dans toute une gamme de saveurs telles que la mangue ou la menthe. L’appareil chauffe la cartouche remplie de liquide, ce qui libère la vapeur aromatisĂ©e.
Lorsque l’utilisateur inhale la vapeur, la nicotine, l’aĂ©rosol et d’autres produits chimiques toxiques pĂ©nètrent dans les poumons, le corps et le cerveau. Lorsque l’utilisateur expire, il n’y a pas d’odeur rĂ©vĂ©latrice comme lorsqu’il fume une cigarette Ă la nicotine.
Selon la demande de recours collectif sur les risques sanitaires de JUUL, une recherche sur Google de « JUUL Ă l’Ă©cole » fait apparaĂ®tre plus de 188 000 vidĂ©os montrant comment vaporiser sans ĂŞtre dĂ©tectĂ©.

« En Ă©tudiant les archives de l’industrie du tabac, les dĂ©fendeurs ont appris comment manipuler la nicotine contenue dans leur produit pour maximiser la dĂ©pendance, en particulier chez les nouveaux utilisateurs et les jeunes, et ainsi augmenter les ventes », allègue le recours collectif sur les risques sanitaires de JUUL.
Les cigarettes Ă©lectroniques JUUL ont Ă©tĂ© conçues pour ĂŞtre facilement inhalĂ©es sans aucune irritation ou autre sensation dĂ©sagrĂ©able qui dissuaderait les utilisateurs de les inhaler. JUUL est Ă©galement conçu pour dĂ©livrer une concentration de nicotine beaucoup plus Ă©levĂ©e Ă l’utilisateur que les cigarettes traditionnelles ou autres dispositifs du vapotage.
Comme le cerveau humain continue de se dĂ©velopper jusqu’Ă la mi-vingtaine, la nicotine reprĂ©sente un danger particulier pour les jeunes, selon le recours collectif sur les risques sanitaires de JUUL. En plus de provoquer une dĂ©pendance Ă la nicotine, elle pourrait provoquer des crises d’Ă©pilepsie et modifier de façon permanente la structure du cerveau. En consĂ©quence, les consommateurs peuvent subir des changements d’humeur permanents et d’autres troubles cognitifs.
M. Sandro souligne que des Ă©tudes montrent que les cigarettes Ă©lectroniques augmentent le risque de maladies coronariennes, de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cĂ©rĂ©braux et d’autres problèmes de santĂ©. Le Surgeon General des États-Unis a conclu que les cigarettes Ă©lectroniques ne sont pas sĂ»res pour les personnes de moins de 26 ans, selon le recours collectif sur les risques sanitaires des cigarettes Ă©lectroniques JUUL.
Malgré ces risques connus pour la santé, Sandro affirme que les défendeurs ont continué à commercialiser leurs produits auprès des jeunes sans divulguer les graves risques pour la santé liés au vapotage. Les défendeurs auraient commercialisé les produits JUUL avec des échantillons gratuits, des fêtes de lancement et des campagnes de publicité virale visant à faire paraître JUUL cool.
Sandro dit avoir achetĂ© des cigarettes Ă©lectroniques JUUL Ă l’âge de 17 ans parce que JUUL avait affirmĂ© que ses cigarettes Ă©lectroniques Ă©taient sĂ»res, esthĂ©tiques et constituaient une alternative plus saine que les cigarettes Ă base de tabac. Il dit qu’il n’a pas pu arrĂŞter d’utiliser les cigarettes Ă©lectroniques JUUL malgrĂ© ses efforts. Il affirme qu’il n’aurait pas achetĂ© des cigarettes Ă©lectroniques JUUL si on lui avait fourni des informations prĂ©cises sur les risques pour la santĂ©.
En septembre 2019, Santé Canada a publié un avis public concernant des rapports de maladies pulmonaires et de décès liés au vapotage.
Les membres du recours collectif envisagé dans le cadre de la poursuite relative aux risques pour la santé des cigarettes électroniques JUUL comprennent toute personne au Québec qui a acheté ou utilisé des cigarettes électroniques JUUL au Canada depuis le 1er juillet 2018.
Un autre recours collectif contre JUUL, allĂ©guant une commercialisation trompeuse, est actuellement en cours devant la Cour supĂ©rieure de justice de l’Ontario.
Sandro est représenté par Me Anthony Leoni du cabinet Rice Harbut Elliott LLP et Me Michael Simkin du cabinet Simkin Legal.
La demande de recours collectif sur les risques sanitaires des cigarettes électroniques JUUL est : Sandro Salvatore v. JUUL Labs Canada Inc., et al., Case No. 500-06-001077-201, devant la Cour supérieure du Québec.
Lisez plus sur les procès et les règlements :
Poursuite pour abus contre des agences de services à l’enfance et à la famille du Manitoba
Des skieurs blessés dans un accident de télécabines lancent un deuxième recours collectif
[legal_notice_french]
