Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Un recours collectif contre un médecin en fertilité alléguant que le médecin spécialisé dans le traitement de l’infertilité à Ottawa a utilisé son propre sperme pour inséminer des centaines de femmes a pris de l’ampleur, selon des informations juridiques récentes.
Selon CBC News, l’ancien médecin, Norman Barwin, n’était pas très connu au Québec. Maintenant, une femme qui dit avoir été conçue avec le sperme de Barwin ferait passer le mot à d’autres personnes dans la province.
Selon les informations de CBC News, la mère d’une famille de Gatineau a commencé à soupçonner que sa plus jeune fille était l’un des enfants conçus avec le sperme de Barwin ou avec un sperme de mauvais donneurs, dès qu’elle a entendu parler de l’insémination fautive à l’automne dernier. La mère, qui a demandé à rester anonyme, a déclaré aux journalistes qu’elle avait dit à sa fille qu’elle avait été conçue par insémination artificielle après que son mari eut subi une vasectomie.
Les parents disent que leur plan était d’utiliser une banque de sperme ; cependant, après avoir obtenu des tests ADN par le biais du recours collectif, leur fille a découvert que Barwin était son père biologique. Elle est le seizième enfant biologique de Barwin à se joindre au recours collectif pour insémination fautive.
La femme qui serait devenue l’une des premières Québécoises à se joindre au recours collectif contre le médecin en fertilité a déclaré aux journalistes qu’elle tenait à ce que d’autres Québécois soient informés de l’existence de ce recours collectif contre le médecin en fertilité.
« Nous sommes partout, a-t-elle déclaré aux journalistes de CBC. J’étais la seule à Gatineau, mais je me suis dit qu’il devait y en avoir d’autres. Bien sûr, ce qu’il a fait n’est pas juste. Les gens comme moi ont le droit de savoir. »
La demanderesse, Rebecca Dixon, a lancé le projet de recours collectif en 2016. La plainte allègue que Norman Barwin, alors qu’il travaillait comme médecin de fertilité à l’hôpital d’Ottawa et à la clinique de fertilité de Broadview, a utilisé le sperme de mauvais donneurs, y compris le sien, dans des procédures de fécondation in vitro et d’insémination intra-utérine.
En ce qui concerne les membres potentiels du groupe au Québec, Rebecca a déclaré aux journalistes qu’elle soupçonnait elle aussi que le message n’avait pas été aussi largement diffusé dans cette province.
« Il n’y a pas eu autant d’histoires dans les médias québécois ou en français, donc je pense qu’il y a des gens qui n’ont pas encore entendu parler de cela », a déclaré Rebecca dans une entrevue à CBC.
Rebecca et la femme québécoise qui affirme qu’un test de paternité a montré que Barwin est son père biologique ont toutes deux déclaré à CBC News qu’elles pensent avoir beaucoup plus de demi-frères et de demi-sœurs.
« Je pense que peut-être dans 20 ans, quelqu’un fera un test ADN sur Ancestry ou 23andMe et nous en trouverons d’autres », selon Rebecca.
CBC News rapporte qu’il y a actuellement 192 demandeurs dans le cadre du recours collectif contre le médecin en fertilité ontarien. Soixante-quinze affirment qu’ils ont été conçus avec le sperme de mauvais donneurs et 16 disent que Barwin a utilisé son propre sperme dans le processus d’insémination.
Pendant un certain temps, Barwin a été réputé pour ses succès dans le domaine de la fertilité féminine, et a reçu l’Ordre du Canada en 1997 pour son travail. Cependant, en 2010, deux familles ont intenté des poursuites contre le médecin, affirmant qu’il avait utilisé le mauvais sperme dans leurs procédures.
En outre, Barwin a dû faire face à des rapports de plus en plus nombreux faisant état d’irrégularités et de violations publiés par Santé Canada. CBC News signale que Barwin a perdu son permis d’exercer la médecine en 2013.
Le recours collectif contre Barwin allègue que les demandeurs et les membres proposés du groupe n’ont pas consenti à l’utilisation du mauvais sperme dans leurs procédures. La plainte accuse l’ancien médecin de négligence, de rupture de contrat, et de batterie médicale.
Plusieurs groupes de membres du recours collectif sont proposés, y compris des patients qui ont subi une insémination artificielle par le docteur et ceux qui ont été inséminés artificiellement avec du matériel confié à Barwin ou conservé par lui. Le recours collectif vise également à représenter les conjoints et partenaires de ceux qui ont été inséminés par Barwin ou qui ont confié leur sperme à celui-ci pour qu’il soit utilisé dans l’insémination artificielle. Le recours collectif propose également de représenter les personnes qui ont été conçues à la suite d’une procédure effectuée par Barwin ou avec l’utilisation de sperme qui lui a été confié.
La demanderesse et les membres du groupe réclament des dommages-intérêts. En outre, Rebecca a déclaré aux journalistes qu’ils cherchent également des réponses sur leur identité et sur leur patrimoine génétique.
« Il est important de connaître son identité – ses gènes – pour savoir vraiment d’où l’on vient », a déclaré le membre québécois du recours collectif aux journalistes.
Craignez-vous que vous ou votre enfant ayez été conçus avec le mauvais sperme par faute de Barwin ? Racontez-nous votre histoire dans la rubrique « Commentaires » ci-dessous !
Les demandeurs sont représentés par Me Peter J.E. Cronyn, Me Frances Shapiro Munn et Me Jessica Fullerton du cabinet Nelligan O’Brien Payne LLP.
Le recours collectif contre le médecin en fertilité est : Dixon, et al. v. Dr. Norman Barwin, Case No. I6-70454CP, devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario.
Lisez plus sur les procès et les règlements :
Poursuite pour abus contre des agences de services à l’enfance et à la famille du Manitoba
Des skieurs blessés dans un accident de télécabines lancent un deuxième recours collectif
Recours collectif pour violation de la Charte relative aux casiers judiciaires
[legal_notice_french]
