Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Selon une demande d’autorisation d’un recours collectif déposée la semaine dernière auprès de la Cour supérieure de Montréal, Recochem a intentionnellement mal étiqueté ses produits à base de solvants, notamment les diluants pour peinture, le varsol et les essences minérales.
Si vous avez acheté, depuis 2000, des diluants pour peinture, du varsol ou des essences minérales produits par Recochem, vous êtes un membre potentiel de ce recours collectif.
Le site Web de Recochem vante le « comportement éthique »
Recochem aurait été fondée à Montréal en 1951. Depuis sa création, elle est devenue une multinationale qui distribue des produits aux détaillants du monde entier.
Selon la demande de recours collectif contre Recochem, les produits solvants sont fabriqués à partir de dérivés du pétrole. L’entreprise représente ses diluants à peinture, ses varsols et ses essences minérales comme ayant des attributs et des mélanges chimiques différents.
La demande de recours collectif contre Recochem fait référence au site Web de l’entreprise qui vante son engagement envers la responsabilité sociale et l’intégrité en « faisant preuve d’un comportement honnête et éthique dans toutes ses activités ».
Toutefois, la plainte fait valoir que la société a déformé les caractéristiques de ses produits depuis environ l’an 2000.
Recours collectif : les solvants Recochem possédaient des caractéristiques différentes
Avant 2000, Recochem aurait acheté les produits solvants en vrac auprès de grandes compagnies pétrolières. Ils auraient été livrés par train ou camion-citerne aux installations de distribution de Recochem dans toute l’Amérique du Nord, et les conteneurs étaient remplis et étiquetés en fonction du solvant qu’ils contenaient (diluant à peinture, varsol ou essence minérale).
« Recochem n’a ajouté aucun ingrédient supplémentaire aux produits solvants et les contenants sont remplis uniquement avec ce que les compagnies pétrolières ont fourni à Recochem », indique le recours collectif. Ces produits auraient eu des qualités différentes et Recochem aurait payé des montants différents pour les produits en fonction des caractéristiques du produit spécifique acheté.
« Recochem a créé des étiquettes pour les différents produits de solvants et les a placées sur les contenants, indique la poursuite. Les étiquettes des contenants identifiaient le produit solvant qui se trouvait dans le contenant et comprenaient des représentations sur le produit ainsi que les différents codes de produit. »
Les produits solvants cités dans le procès comprennent les produits suivants: Solvable Painter Thinner, Solvable Paint Thinner with Mineral Spirits, Varsol et Solvable Mineral Spirits. Les détaillants auraient facturé aux consommateurs des montants différents pour les différents produits Recochem.
Recours collectif : les produits étaient « exactement les mêmes » après le changement
Le demandeur Alain Hayon allègue que, vers l’an 2000, Recochem a cherché à augmenter ses profits et a décidé d’acheter un seul type de solvant en vrac (solvant 
3139) aux compagnies pétrolières et a procédé au remplissage de tous les contenants de ses produits avec le solvant 3139.
En conséquence, les récipients étiquetés comme diluant pour peinture, varsol et essence minérale contenaient tous du solvant 3139 au lieu de produits solvants aux caractéristiques différentes. Cependant, Recochem aurait continué à commercialiser les produits comme s’ils étaient différents et les aurait facturés en conséquence.
« En réalité, tous les produits solvants étaient exactement les mêmes puisqu’ils étaient tous remplis uniquement de solvant 3139 », allègue Hayon.
Le demandeur affirme que les produits mal étiquetés lui ont causé une perte financière
M. Hayon dit avoir acheté une bouteille de 946 ml de diluant à peinture Recochem avec essence minérale à l’été 2019 pour environ 9 $. Il dit s’être fié à l’étiquette du produit, qui indiquait que le contenu du produit était différent des autres produits à base de solvant Recochem et qu’il était offert à un prix différent des autres produits.
Selon la demande de recours collectif contre Recochem, M. Hayon a payé un prix élevé pour ce qu’il croyait être un produit de qualité supérieure aux autres produits.
« Recochem a délibérément omis de divulguer et a activement dissimulé le fait que les produits solvants contenaient tous exactement le même mélange chimique, allègue le recours collectif. Les fausses déclarations intentionnelles de Recochem constituent une pratique commerciale interdite. »
Il prétend que lui et les membres putatifs du recours collectif ont subi une perte financière en raison des prétendues fausses déclarations de Recochem sur les produits solvants. Il estime qu’il y a des dizaines de milliers de Canadiens qui pourraient se qualifier comme membres du recours collectif contre Recochem.
Le recours collectif de Recochem vise à obtenir des dommages compensatoires et punitifs en son nom et au nom des membres du groupe proposé pour les violations présumées de la Loi sur la protection du consommateur du Québec.
Avez-vous acheté du diluant à peinture, du varsol ou de l’essence minérale de Recochem ? Que pensez-vous des allégations selon lesquelles les produits ont été présentés de façon trompeuse comme étant des produits à base de solvants différents alors qu’ils étaient exactement les mêmes ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
Hayon est représentée par Me Joey Zukran de LPC Avocat Inc.
Le recours collectif contre Recochem est : Alain Hayon c. Recochem Inc, No de dossier 500-06-001101-209, à la Cour supérieure du Québec, district de Montréal.
Lisez plus sur les recours collectifs et les règlements :
- Les automobilistes immobilisés sur l’autoroute 13 recevront leur chèque
- Un défaut dangereux du véhicule Chrysler Pacifica hybride déclenche un recours collectif
- Avocat en invalidité de longue durée | Aide en cas de refus d’une demande d’assurance
- Assurance contre les pertes d’exploitation en cas de pandémie – poursuite canadienne potentielle
[legal_notice_french]
