Vaccine Choice Canada intente un procès à propos des mesures prises en réponse à la COVID-19

Le groupe Vaccine Choice Canada a déposé une plainte de 190 pages pour contester la réponse du gouvernement canadien à la pandémie de COVID-19.

Le procès de 11 millions de dollars de Vaccine Choice Canada a été initialement déposé le 6 juillet devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario, mais CBC News n’aurait obtenu que récemment une copie intégrale de la plainte.

Vaccine Choice Canada, ainsi que sept autres personnes, poursuivent les gouvernements du Canada et de l’Ontario, la ville de Toronto, les autorités sanitaires de l’Ontario, les services de santé, les hauts responsables politiques et la chaîne CBC en raison de leur réponse à la COVID-19.

Le groupe affirme que les règlements relatifs à la COVID-19 violent la Charte canadienne des droits et libertés.

Selon le procès intenté par Vaccine Choice Canada, la fermeture d’entreprises imposée par le gouvernement pour empêcher la propagation de la COVID-19 était « extrême, injustifiée et injustifiée ». De plus, le groupe soutient que les mesures de distanciation physique et d’isolement n’étaient « ni scientifiques, ni fondées sur le plan médical, ni prouvées ».

Vaccine Choice Canada aurait également fait valoir que le fait d’obliger les individus à porter des masques dans certains espaces publics peut causer « des préjudices physiques et psychologiques ».

Selon le procès de Vaccine Choice Canada, ces mesures violent les droits et libertés garantis par la Charte, notamment, la liberté d’association des individus ; le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne ; les mesures constituent des perquisitions et saisies illégales, la détention arbitraire par les forces de l’ordre ; et le mesures violent le droit à l’égalité devant la loi.

« Les mesures […] ne sont pas non plus conformes aux principes de justice fondamentale dans leur portée générale, et ne sont pas justifiées en vertu de l’article 1 de la Charte dans la mesure où leur justification peut se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique », affirme la plainte.

L’article premier de la Charte prévoit que les droits garantis par celle-ci peuvent être restreints par d’autres lois, dans des limites qui soient raisonnables et qui peuvent se justifier dans le cadre d’une société libre et démocratique.

« La “pandémie” est fausse, et les mesures sont fausses, conçues et mises en œuvre à des fins inappropriées et ultérieures, sur ordre de l’Organisation mondiale de la Santé, contrôlées et dirigées par des oligarques d’entreprises milliardaires », allègue le procès de Vaccine Choice Canada.

Vaccine Choice Canada prétend que le nombre de décès dus aux mesures prises pour lutter contre la COVID-19 est bien plus élevé que le nombre de personnes qui seraient mortes du virus, « même si l’on considère les décès “causés” par la COVID comme un fait acquis ».

Le procès comprend les témoignages de certains des demandeurs, dont un agent immobilier de Toronto qui affirme que les mesures visant à lutter contre la COVID-19 font baisser les prix des maisons et des condominiums dans la ville, une mère et sa fille qui n’ont pas été autorisées à entrer dans une épicerie, et un ancien professeur de l’Université d’Ottawa qui affirme que la chaîne CBC ne lui a pas permis de présenter son point de vue sur la pandémie de COVID-19.

Le procès intenté par Vaccine Choice Canada comprend également des histoires personnelles d’autres personnes qui ont souffert d’effets néfastes sur la santé mentale pendant la pandémie de COVID-19. Une femme dit qu’elle ne peut pas porter de masque parce que cela lui fait revivre une expérience traumatisante où elle avait un masque sur le visage lors d’une agression sexuelle.

Une autre histoire concerne un homme atteint d’autisme qui aurait été « totalement dévasté mentalement » par les mesures de lutte contre la COVID-19 qui ont perturbé ses habitudes et son réseau social.

Le procès comprend également des allégations sans rapport avec la crise de COVID-19, notamment une affirmation selon laquelle Bill Gates prévoit un « retour sur investissement de 10 milliards de dollars pour les vaccins dans les prochaines décennies ».

La plainte ferait également référence à l’armée chinoise, aux programmes internationaux de vaccins, aux réseaux 5G et à la Fondation Rockefeller comme étant liés à la création et à la propagation de la COVID-19, mais ne fournirait pas de preuves scientifiques à l’appui de ces allégations, selon CBC News. Ce manque de preuves scientifiques pourrait potentiellement conduire à un rejet du dossier en vertu des règles de procédure civile de l’Ontario.

La chaîne CBC serait citée comme défenderesse pour avoir prétendument propagé de « fausses nouvelles » et des informations erronées sur la pandémie de COVID-19. Vaccine Choice Canada envisagerait également de poursuivre CBC News pour sa couverture des mouvements anti-masques et anti-vaccination.

Bien que Vaccine Choice Canada se décrive comme une organisation de surveillance qui cherche à « donner aux familles les moyens de prendre des décisions éclairées, volontaires et informées sur la vaccination », le groupe a été critiqué par les autorités de santé publique pour avoir propagé des informations fausses ou trompeuses sur la vaccination.

Le procès de Vaccine Choice Canada n’est pas le premier à remettre en cause la réponse à la COVID-19 au Canada. En juin, le gouvernement du Québec et son service de santé publique ont été frappés par une poursuite, contestant les mesures mises en place pour protéger les résidents contre la propagation du nouveau coronavirus. De nombreuses autres poursuites ont été intentées pour contester d’autres aspects des répercussions de la COVID-19 sur diverses industries.

Que pensez-vous de la plainte déposée par Vaccine Choice Canada ? Pensez-vous que le gouvernement canadien réagit de manière adéquate à la pandémie de coronavirus ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires ci-dessous !

Vaccine Choice Canada est représenté par Me Rocco Galati du cabinet Rocco Galati Law Firm Professional Corporation.

Le procès intenté par Vaccine Choice Canada est : Vaccine Choice Canada (VCC), et al. v. Justin Trudeau, Prime Minister of Canada, et al., Case No. CV-20-00643451-0000, devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario.

Lisez plus sur les recours collectifs et les règlements :

Recours collectif des chauffeurs d’Uber fait des vagues

Enquête: recours collectif canadien contre l’herbicide Roundup

La Cour supérieure de l’Ontario certifie le recours collectif contre la banque CIBC

Avocat en invalidité de longue durée | Aide en cas de refus d’une demande d’assurance

[legal_notice_french]