Les investisseurs de LOOP déposent une demande de recours collectif sur le recyclage du plastique

LOOP Canada Industries Inc. et ses parties liées ont été frappées par une demande d’autorisation d’un recours collectif alléguant que LOOP a dupé les investisseurs en surévaluant ses capacités technologiques, ce qui a entraîné des pertes financières pour les investisseurs.

LOOP, qui est basée à Terrebonne au Québec, aurait affirmé avoir créé une méthode de recyclage qui pourrait soi-disant décomposer le plastique PET et produire des produits chimiques de base de « pureté industrielle » à partir du PET. La demande de recours collectif affirme que ces affirmations sont fausses.

Les nouvelles révèlent les fausses déclarations de LOOP

Le 13 octobre, des rapports ont été publiés par plusieurs organes de presse indiquant que LOOP avait dénaturé ses capacités technologiques.

Un article publié dans la revue Business Insider faisait référence à un rapport de Hindenburg Research qui aurait conclu que la technologie de recyclage des plastiques de LOOP ne fonctionnait pas.

Citant l’article de Business Insider, la demande de recours collectif contre LOOP Canada indique que le rapport de Hindenburg a essentiellement déterminé que LOOP « prétend avoir découvert comment transformer des déchets sans valeur en or pur, un exploit que des entreprises chimiques multimilliardaires telles que DuPont, Dow Chemical et 3M n’ont pas pu réaliser à grande échelle malgré des années d’efforts ».

En outre, Hindenburg aurait découvert que LOOP n’a jamais généré de revenus, bien qu’il ait affirmé avoir une solution « éprouvée » qui « mène la révolution plastique durable ». Dans le cadre de son enquête, Hindenburg Research aurait examiné de nombreux documents de l’entreprise, des rapports de litiges, et aurait mené des entretiens avec d’anciens employés, des concurrents, des experts de l’industrie et des partenaires de LOOP.

Le modèle d’entreprise de LOOP est « un écran de fumée »

Le rapport de Hindenburg a déterminé que LOOP est « un écran de fumée sans aucune technologie viable », peut-on lire dans la demande de recours collectif contre LOOP Canada.

Le rapport de Hindenburg a constaté que la société exploitait deux laboratoires. Le premier, qui aurait été responsable de la réalisation de résultats incroyables, employait deux frères scientifiques de la société et leur père. Le second laboratoire de LOOP était géré par des employés qui ne pouvaient pas reproduire ces résultats.

Les deux frères seraient les principaux scientifiques de LOOP et, ensemble, ils auraient inventé le procédé de recyclage de la société. Cependant, ils n’auraient pas de formation universitaire supérieure en chimie et aucune autre expérience professionnelle documentée.

Les scientifiques de LOOP auraient subi des pressions de la part du PDG de l’entreprise pour qu’ils mentent sur les résultats du procédé de LOOP. Un ancien employé a déclaré à Hindenburg Research que les affirmations selon lesquelles la société pouvait décomposer le PET en ses produits chimiques de base avec un taux de récupération de 100 % étaient « techniquement et industriellement impossibles », et que LOOP prétendait à tort qu’elle pouvait obtenir une « pureté de qualité industrielle » des produits chimiques de base à partir du PET.

En outre, le PDG de LOOP aurait engagé un criminel qui avait plaidé coupable de manipulation de valeurs pour aider à lever des capitaux de démarrage pour LOOP, et ce criminel aurait présenté le PDG à un autre criminel qui a facilité le premier investissement de la société.

Le PDG de LOOP n’aurait pas de formation scientifique formelle ; cependant, Hindenburg rapporte qu’il s’était précédemment engagé dans la promotion des actions d’une autre société cotée en bourse qui s’est ensuite effondrée.

Les chercheurs de Hindenburg ont contacté certains des partenaires de LOOP, qui ont refusé de dire si du plastique avait été recyclé en partenariat avec LOOP ou s’ils avaient acheté du PET à la société.

« Nous soupçonnons que ces partenariats n’ont abouti à rien », indique le rapport de Hindenburg avant de conclure que LOOP n’est pas susceptible de générer des revenus significatifs.

Le rapport de Hindenburg note également que ses conclusions ont été soumises aux autorités réglementaires.

Le demandeur affirme qu’il n’est pas le seul à avoir été dupé par LOOP

Le demandeur, M. Levy, dit avoir acheté 300 actions de LOOP pour 10,15 $US par action (plus une commission de 9,99 $) le 18 juin 2018. Il a payé un total de 3 054,99 $US pour cette transaction.

Après la publication du rapport de Hindenburg le 13 octobre, le cours des actions de LOOP aurait chuté de 39 %.

« Au moment de la rédaction de ce rapport, les 300 actions de LOOP ne valent plus que 2 304,00 $US », selon la demande de recours collectif déposée contre LOOP Canada.

« Au moment de son achat, [Levy] ne savait pas que LOOP avait fait de fausses déclarations, fabriqué son modèle d’entreprise et menti au public et aux actionnaires », affirme M. Levy dans le recours collectif.

Il a intenté le recours collectif en son nom et au nom d’un groupe proposé de toutes les personnes et entités qui ont acquis des titres de LOOP pendant la période de recours collectif. La période de recours collectif n’est pas encore définie.

M. Levy dit que lui et les autres membres du groupe ont été lésés par le comportement illégal de LOOP. Il estime qu’il y a probablement des dizaines de milliers de membres du groupe et qu’ils ont droit à des dommages-intérêts d’un montant à déterminer.

Que pensez-vous de la demande de recours collectif contre LOOP Canada ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires ci-dessous !

M. Levy est représenté par Me Joey Zukran du cabinet LPC Avocat Inc.

La demande de recours collectif contre LOOP est : Levy c. LOOP Industries Inc. et al, No de dossier 700-06-000012-205, devant la Cour supérieure du Québec, District de Saint-Jérôme.

[legal_notice_french]