Allarco Entertainment 2008, propriétaire de Super Channel, a intenté un procès pour violation de droits d’auteur contre les fournisseurs, fabricants, détaillants et consommateurs de décodeurs de télévision Android (Android TV boxes).
La poursuite en matière de droits d’auteur de Super Channel, déposée devant la cour provinciale de l’Alberta, porte sur les « appareils de piratage » qui permettent aux consommateurs de regarder gratuitement des programmes de télévision payants en ligne.
Selon le président et directeur général de Super Channel, Don McDonald, les « dispositifs de piratage » font principalement référence aux décodeurs de télévision Android qui sont vendus préchargés avec des logiciels permettant aux utilisateurs de visionner des contenus piratés.
Les décodeurs de télévision Android sont similaires aux appareils Apple TV ou Roku, mais sont conçus pour fonctionner avec le système opérationnel Android. Les appareils sont capables d’exécuter une variété de logiciels et d’applications, dont un appelé Kodi, qui permet aux utilisateurs de diffuser du contenu en streaming sur des appareils connectés à Internet.
Selon GlobalNews.ca, un logiciel comme Kodi ne fait pas la distinction entre le contenu disponible sur le réseau domestique d’un utilisateur et le contenu disponible en streaming en ligne. Le logiciel Kodi ne fait pas non plus de distinction entre les contenus légaux et les contenus piratés, ce qui fait qu’il est difficile pour de nombreux consommateurs de faire la distinction.
Selon M. McDonald, la plupart des consommateurs savent et comprennent qu’il n’est pas légal de regarder des programmes payants gratuitement. Le procès sur les droits d’auteur de Super Channel soutient que l’accessibilité des contenus piratés est en fait l’un des principaux attraits des appareils de diffusion en continu préchargés avec le logiciel Kodi.
Le procès de Super Channel vise à « changer la culture du piratage de contenu », explique M. McDonald.
Super Channel prétend avoir subi des « préjudices substantiels » à cause des consommateurs qui accèdent illégalement aux contenus de Super Channel au Canada.
Parmi les détaillants cités dans le procès sur les droits d’auteur de Super Channel figurent Best Buy Canada, Canada Computers, London Drugs et Staples Canada. Le procès relatif aux droits d’auteur de Super Channel allègue que les employés cherchent à stimuler les ventes de décodeurs de télévision Android en « conseillant », « éduquant » et « encourageant » leurs clients à utiliser les appareils pour accéder illégalement au contenu.
Super Channel a déposé une plainte pour contenu piraté après s’être engagée dans une enquête de 18 mois sur les détaillants qui ont vendu les appareils. Selon GlobalNews.ca, Super Channel a envoyé des acheteurs secrets dans les magasins des détaillants à travers le Canada et a acheté environ 150 appareils.
Au cours de cette enquête, les enquêteurs de Super Channel ont enregistré des preuves vidéo et audio qui montreraient que le personnel des magasins encourage les clients à regarder des émissions de télévision et des films piratés.
L’entreprise aurait soumis plus de 100 heures d’images au tribunal.
Le procès pour contenu piraté accuse les détaillants de « conseiller à leurs clients comment éviter la détection de leurs activités de piratage ». De plus, Super Channel prétend que, dans certains cas, les employés des magasins montrent des contenus piratés à leurs clients.
Super Channel demande aux détaillants de révéler l’identité des clients qui ont acheté les décodeurs de télévision Android, affirmant qu’ils ont « intentionnellement interféré avec les relations économiques et commerciales du demandeur ». Super Channel veut que les consommateurs soient tenus pour responsables.
La poursuite pour contenu piraté demande 50 millions de dollars de dommages-intérêts, plus une injonction interdisant aux détaillants de vendre les appareils.
Que pensez-vous du procès de Super Channel sur les contenus piratés ? Est-il juste de tenir les consommateurs pour responsables ? Dites-nous ce que vous en pensez dans la section « Commentaires »  ci-dessous !
Lisez plus sur les procès et les règlements :
Rappel de produits de consommation dangereux
Responsabilité de produits au Canada
Recours collectif contre les universités québécoises au sein de COVID-19
[legal_notice_french]
