Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Un recours collectif intenté en Ontario au nom d’investisseurs en or et visant à obtenir 1 milliard de dollars de dommages-intérêts contre plusieurs institutions financières allègue que les prix du marché de l’or ont été manipulés. Le recours collectif contre la manipulation du cours de l’or prétend qu’une entente sur le marché de l’or entraîne une augmentation, une fixation, une diminution ou un contrôle déraisonnables des prix de l’or et des investissements liés à l’or au profit des institutions financières prétendument impliquées.
Les membres du recours collectif affirment avoir acheté de l’or à prix fixe sans le savoir et avoir subi des pertes en raison de la baisse de sa valeur. Le recours collectif contre la manipulation du cours de l’or porte sur des violations, notamment la rupture de contrat, la conspiration civile et la violation du droit étranger concernant un système international de fixation du cours de l’or.
Un règlement partiel du recours collectif sur la fixation du cours de l’or au Canada a été approuvé, impliquant certaines des institutions financières. Les membres du groupe ont reçu près de 3,5 millions de dollars d’une entité collective, mais le recours collectif contre le reste des co-conspirateurs a continué à porter sur les salaires.
Les investisseurs désavantagés par la manipulation du cours de l’or
Le 18 décembre 2015, les demandeurs Julius Di Filippo et David Caron ont intenté un recours collectif contre plusieurs institutions financières, dont la Banque de Nouvelle-Écosse, Barclays, Deutsche Bank, HSBC et d’autres, pour avoir conspiré en vue de fixer le cours de l’or à leur profit.
Entre le 1er janvier 2004 et le 30 juin 2013 au minimum, plusieurs institutions financières auraient manipulé le prix de l’or de manière à ce que le prix fixé soit marqué à un niveau fabriqué par rapport aux prix réels du marché concurrentiel. Les faux prix de l’or ont évalué toutes les options d’achat d’or, pas seulement l’or physique, causant des pertes à tous ceux qui ont investi dans l’or ou dans des investissements garantis par l’or.
Julius et David ont effectué plusieurs transactions dans le marché de l’or, sous forme d’or ou d’investissements liés à l’or comme les certificats d’or, qui, selon eux, ont été négativement affectés par la manipulation de la part des institutions financières accusées. Les valeurs de l’or des demandeurs sont forgées à partir du prix fixe, de sorte que les rendements des investissements en or ont été inférieurs à ce qu’ils auraient été sans la prétendue conspiration visant à manipuler les cours de l’or.
Le recours collectif contre la manipulation du cours de l’or prétend que les membres du groupe ont été désavantagés en ne pouvant pas acheter de l’or légal, non exploité et à un prix compétitif sur le marché, et ont subi des pertes à la suite des actions des accusés.
« Actes de conspiration » par les institutions financières majeures
Le procès pour manipulation du marché de l’or prétend que les institutions chargées de fixer les prix sont restées en contact deux fois par jour par conférence 
téléphonique pour discuter du système et échanger des informations. Il est également allégué que les institutions ont partagé électroniquement des informations sur les commandes de clients privés afin de manipuler les cours de l’or pour augmenter leurs profits au détriment des membres du groupe.
Les membres du groupe demandent des dommages-intérêts majorés, exemplaires et punitifs en invoquant quelques chefs d’accusation, dont l’association de malfaiteurs, la rupture de contrat, la violation du droit de la concurrence, la violation du droit étranger et l’enrichissement injustifié.
Le recours collectif contre la fixation du cours de l’or prétend que les pertes et les dommages au nom des membres du groupe n’auraient pas eu lieu sans la conspiration visant à manipuler le cours de l’or.
En outre, les membres du groupe ont été privés des bénéfices de leurs investissements en raison de la fixation du cours de l’or et la manipulation du marché.
Enfin, en violation du droit étranger, ces actions signalées ont eu lieu dans plusieurs endroits, notamment en Asie, en Europe, en Allemagne, en Suisse, au Royaume-Uni et aux États-Unis.
Autorisation du règlement du recours collectif sur la fixation du cours de l’or
Le 29 mai 2019, la Cour supérieure de justice de l’Ontario a approuvé un règlement dans le cadre du recours collectif sur la fixation du prix de l’or. Deutsche Bank AG, Deutsche Bank Securities Limited et Deutsche Bank Securities, Inc. ont réglé en versant aux membres du groupe 3 350 360 $. L’argent du règlement du recours collectif a été détenu en fiducie pour les membres du groupe, et le tribunal a déterminé comment l’argent a été distribué.
Un autre accord a été conclu devant un tribunal américain pour manipulation du prix de l’or. La Deutsche Bank a versé un montant de 60 millions de dollars aux investisseurs et négociants en or qui ont été affectés par la fixation du prix de l’or aux États-Unis.
Les règlements de la Deutsche Bank (collectivement) ne constituent pas une reconnaissance de responsabilité.
Les autres institutions financières n’ont pas accepté de régler et le recours collectif contre la manipulation du prix de l’or se poursuivra contre elles.
Top Class Actions publiera les informations sur les règlements en cours et les instructions de dépôt des demandes dès qu’elles seront disponibles. Cliquez sur « Suivre l’article » en haut de cette page pour obtenir les dernières mises à jour concernant le règlement du recours collectif sur la manipulation du cours de l’or en utilisant votre compte gratuit Top Class Actions. Pour obtenir les dernières mises à jour, continuez à consulter le site ca.TopClassActions.com ou inscrivez-vous à notre bulletin d’information gratuit.
Avez-vous investi dans l’or ou acheté de l’or depuis 2004 ? Avez-vous des inquiétudes quant aux manipulations du prix de l’or ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
David, Julius et les membres du groupe sont représentés par Me David Sterns, Me Louis Sokolov, Me Rory McGovern et Me Sabrina Callaway du cabinet Sotos LLP, et Me Robert L. Gain et Me Kirk M. Baert du cabinet Koskie Minsky LLP, et Me Reidar Mogerman, Me David G.A. Jones et Me Michelle Segal du cabinet Camp Fiorante Matthews Mogerman.
Le recours collectif contre la manipulation du cours de l’or est : Julius Di Filippo, et al., v. The Bank of Nova Scotia, et al., Case No. CV-15-543005, devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario.
Lisez plus sur les recours collectifs et les règlements :
Des familles canadiennes en quête de justice pour les victimes des explosions de Beyrouth
Avocat en invalidité de longue durée | Aide en cas de refus d’une demande d’assurance
Enquête: recours collectif canadien contre l’herbicide Roundup
[legal_notice_french]
