Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Un homme de Kelowna a porté plainte après avoir prétendument été sauvagement attaqué par un officier de la Gendarmerie royale du Canada et un chien policier.
Un officier de la GRC accusé de voies de fait graves
Le demandeur Fernando Verde a accusé des agents de la GRC, notamment les policiers Davidson et Reginald Sahay d’agression, de violation des droits de la Charte et de négligence après l’attaque vicieuse d’un chien policier.
Le 1er août 2020, M. Verde se promenait dans le Rutland et il a remarqué le vélo électronique volé d’un ami. M. Verde a remarqué un suspect qui serait connu pour être un voleur de vélo, surnommé Bike Mike. Selon le procès, M. Verde a vu une opportunité de reprendre le vélo de son ami lorsque Bike Mike a laissé le vélo volé devant une station-service. M. Verde prétend que le propriétaire du vélo lui a donné l’ordre de le faire, alors il a pris le vélo et est parti.
À l’insu de M. Verde, la police se trouvait sur le parking de la station-service, l’a remarqué en train de partir avec le vélo et l’a suivi.
M. Verde a roulé à vélo sur une piste et est tombé sur Sahay et un chien de la GRC. Le procès pour attaque de chien de la GRC indique que Sahay a ordonné au chien d’attaquer la victime, et que le chien l’a déchiqueté au sol. Il est ensuite allégué que l’officier de la GRC Sahay a continué à donner l’ordre au chien de police d’attaquer, et s’est également livré à l’attaque de M. Verde en lui donnant des coups de poing et des coups de pied dans la tête et les côtes.
Le procès concernant l’attaque du chien de la GRC rapporte que la GRC est consciente que Sahay a un passé de violence contre les citoyens.
Alors qu’il était mordu par le chien et agressé par l’officier de la GRC, d’autres officiers sont arrivés, dont Davidson. M. Verde saignait, était blessé et avait désespérément besoin de soins médicaux après l’attaque violente présumée du chien policier et de l’officier.
Le procès pour l’attaque du chien de la GRC indique que les officiers n’ont pas appelé une ambulance rapidement, mais qu’ils l’ont finalement fait.
Selon le procès, l’officier Davidson était « complice » de l’agression parce qu’elle est restée sur place et n’a pas essayé d’arrêter l’attaque. Le procès pour attaque de chien de la GRC qualifie également Davidson « d’indifférent » à la souffrance de M. Verde car, bien qu’il ait été en détresse apparente et ait eu besoin de soins médicaux, Davidson n’a pas appelé d’ambulance.
Le demandeur subit des blessures graves suite à l’attaque d’un chien de la GRC
Le procès indique que M. Verde a été emmené à l’hôpital général de Kelowna pour y recevoir des soins médicaux. Il souffrait d’hypotension sévère et de saignements suite à l’attaque du chien. Les blessures physiques étaient si dévastatrices que M. Verde aurait perdu connaissance et aurait dû être réanimé à l’hôpital. M. Verde a subi une opération chirurgicale d’urgence pour restaurer son artère fémorale superficielle gauche suite à l’attaque, indique le procès. M. Verde a dû rester à l’hôpital pour recevoir une thérapie antibiotique par voie intraveineuse et soigner ses blessures. D’autres blessures dues à l’attaque de la GRC ont entraîné une perte importante de sang et un pouls pédieux palpable.
Le demandeur n’a été accusé d’aucun délit pour avoir enfourché le vélo de son ami. Cependant, le procès indique que les actions des deux officiers ont eu pour conséquence directe une grave détresse physique et émotionnelle chez M. Verde. Il a subi de la honte, des troubles émotionnels, des traumatismes psychologiques et a été humilié après l’attaque du chien de la GRC. Le procès allègue que les actes des deux officiers de la GRC ont causé à M. Verde des préjudices qui étaient « imprudents, malveillants et illégaux ».
La poursuite allègue une négligence et des violations des droits de la Charte canadienne
Le procès pour agression accuse les officiers d’avoir donné l’ordre au chien d’attaquer la victime avant de poser des questions, et les officiers l’ont également détenu sans l’informer des raisons de leur geste.
Le procès allègue que les officiers de la GRC impliqués dans l’attaque du chien ont délibérément privé M. Verde de ses droits en vertu de l’article 9 de la Charte. Le recours indique que « les agents de la GRC savaient qu’étant donné l’état physique du demandeur et les intimidations qui l’entouraient, le fait d’être entouré de cinq ou six agents de la GRC et d’un chien que le demandeur pensait être détenu à tout moment ».
En outre, les agents de la GRC n’ont pas informé Verde des raisons de sa détention et ne lui ont pas non plus fait savoir qu’il avait le droit de demander immédiatement l’assistance d’un avocat. Le procès pour attaque de chien de la GRC conclut que M. Verde a été privé de ses droits garantis par les articles 10(a) et 10(b) de la Charte.
Comme Davidson serait resté en attente pendant l’attaque du chien, la poursuite allègue la négligence car l’officier n’a pas essayé d’empêcher le chien ou Sahay de faire du mal à la victime.
M. Verde demande des dommages et intérêts pour ses préjudices et la violation de ses droits légaux.
Malheureusement, l’attaque du chien de la GRC n’est pas la première allégation de faute grave contre la GRC. Cette dernière a également été accusée de racisme systémique et un recours collectif a été intenté, dénonçant le harcèlement et les abus dont sont victimes les populations autochtones, notamment le viol et l’usage excessif de la force.
La GRC a fourni une réponse écrite à la chaîne CBC News qui a rapporté que les deux officiers impliqués dans l’attaque du chien travaillent toujours au sein de la force.
Pensez-vous que les officiers impliqués dans l’attaque du chien de la GRC devraient être renvoyés ? Si les allégations d’attaque de chien de la GRC s’avèrent vraies, les agents devraient-ils être licenciés et/ou faire l’objet d’accusations criminelles ? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
M. Verde est représenté par Michael Patterson.
Le procès pour attaque de chien de la GRC est : Fernando Verde v. The Attorney General of Canada, et al., Case No. KEL-S-S-129055, devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
Lisez plus sur les recours collectifs et les règlements :
- Recours collectif : le médicament Picato peut augmenter le risque de cancer de la peau
- Avocat en invalidité de longue durée | Aide en cas de refus d’une demande d’assurance
- 800 millions de dollars réservés aux recours collectifs contre Yahoo pour brèche de données
- Assurance contre les pertes d’exploitation en cas de pandémie – poursuite canadienne potentielle
[legal_notice_french]
